原来华为仅有问界一个品牌时，大家觉得没什么问题。但是，现在有问界，智界，未来还会有享界，傲界。那么，华为把所有*界统称为鸿蒙智行有没有投机取巧嫌疑？

自从新能源汽车销量排行中出现了鸿蒙智行后，的确受到了许多网友的不理解及调侃。说：下次手机排行干脆谷歌也可以上去，因为都是它的系统。还有说高通也可以，因为都是它的芯片.......。我认为这种说法不准确

华为在汽车业务的模式是合作模式，大家记住不是代工模式。所以，任总说华为不造车，是很准确的，也是华为的战略。为什么赛力斯的股票能涨的这么好？因为它享受到了问界品牌带来的溢价。

同样，其它几个界也是如此。这也就能解释为什么江淮汽车要放弃蔚来的代工，砍掉其它杂七杂八的业务一心跟着华为干。因为品牌价值是双方共享（应该有内容协议）。

从目前向外界展现的状况是：合作方主要负责生产与售后；华为负责技术标准，品牌推广与销售。也就是说：每一款车的设计由华为完成（不一定是单独完成），每一款车都是由华为开发布会对外宣传推广，每一部车都是由华为公司销售出去。

赛力斯，奇瑞工厂还生产除问界，智界之外的车型，华为并没有纳入。所以，我觉得华为这样的统计并没有问题。

还有，华为的各种界虽然列入在新能源的话题中，但个人认为，华为所参与的汽车业务与比亚迪并非一个赛道。

还有很多网友反讽华为为宗教企业，华为手机汽车是智商税，买华为产品的都是傻子。对不起哦，首先声明我也是一个这样的傻子。我做为一名傻子想说几句掏心窝的话，难道我们真的不知道华为的产品定价比小米等偏贵一点吗？但是国家的科技创新不是需要国人来支持吗？我们子子孙孙真的要永远跟在别人屁股后面看人家脸色吗？

我们说说苹果，这是一家伟大的企业，这个我承认；它的产品也非常棒，我也不反对。但这就是美国政治及资本彻头彻尾的一个工具。

我的观察：苹果在中国内地除了富士康以外，其他配件代工厂每隔几年换一次。每个企业接到苹果的订单都会得到飞速的发展，然后贷款扩建厂房，购买生产设备，招聘员工。过几年合同一到期，它就把订单转走，企业的利润就变成了水泥，砖头，和废铁。它的转单没有理由，就是战略意图，既要通过你的制造能力来满足它的需要，又不能让你积累太多财富。所以，虽然我不反对苹果的产品；但我坚决抵制这样的公司。因此，我个人是不可能会购买青苹果的产品。哪怕它是独一无二。

讲几个小故事：

90年代，那时中国农村还很穷。很多年青人都没事做，因此，有些聚在一起就干些小偷小摸。其中做的最多的就是偷自行车。老百姓那里就值得炫耀的就是新买了一辆凤凰或永久的新车，但是骑到去赶集就很容易被偷掉。被偷掉的车又经常被人骑到村里以八十至一百的价格售卖。丢多了的老百姓后来干脆就直接买这些贼赃，他们说虽然只有八九成新，但性价比高。

20年前，组装电脑风行。大学生们都会到电脑城去配一台自己需要的电脑。接着再花5块钱买一张windows系统，还有什么OFFICE，PS等学习软件如果湊足三张只要10块。他们觉得微软那些公司太黑，正版要一千多，这个只要3块，性价比更高。

10几年前互联网视频兴起，不管你想看什么剧，听什么曲，要什么文；搜索一下，即可下载。连3块钱的碟都不用买。

就像今天，许多诽谤，抹黑华为的网友总拿性价比作为武器来攻击。

其实我以前并不反感粗粮，有一个这样的故事：

有一家有几个兄弟，长大了以后娶了媳妇后，或多或少都会有一些摩擦。后来，邻村一恶霸看老大媳妇漂亮，就过来调戏。老大就和恶霸打了起来，双方几个来回，老大虽落下风但仍不屈不挠。老二看老大已落下风，在边上起哄：振臂大呼，干SI老大，干SI老大。

马云曾有过一段演讲大意是：你去过美国吗，你去过日本吗？你接触过多说日本人？没有，那你为什么要恨日本，恨日本人。你为什么要去恨一个与你相隔数千公里，你从来没去过的国家，从来不认识的人。

我觉得这个偷换了概念。如果有人告诉你，有一个人他害死了你父亲，欺负过你母亲。你应该不会因为这个人与你相隔千里或者不认识而忘记此事。那天见面，你不一定非得手刃仇人，但你肯定不会拍拍他的肩膀说：我们交个朋友吧。

可能有人会说这个比喻不恰当。但我们从小受的教育不就是：祖国是我的母亲。

当然，我们不要仇恨，但是我们必须记住历史。记住历史才能让我们的国家不要重蹈覆辙，我们的人民不再饱受磨难。

我经常在网上听到一种声音，说历史以来，俄罗斯对我们的伤害最大，美国对我们的帮助最多。我是想说，之前可能是这样。那之后呢？

其实，每个国家与我们的交往都是基于其国家利益。伤害我们的人是想从我们这得到利益，但帮助我们的人也是想从我们这得到利益。有些是经济利益，有些是政治利益，还有些是战略同盟利益。当然，我并不是要否定帮助我们的国家或个人。我想表达的是，只是那阶段我们的利益都在同一轴线上。

其实这个世界是没有是非，看看炮火连天的各个角落。你认为的错误一方不都是得到了众多的国家及无数百姓的支持。只是大家立场不同而已。如果你换个立场，也未必还会这样想。

所以，我认为:内部是非法律为准绳，外部是非立场是标准。

免责声明：本文转自网络，仅代表作者个人观点，与电动汽车网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容（包括图片版权等问题）未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。